調査事例

※調査事例はご本人の許可を得て掲載しています。許可なく掲載することは絶対にございません。

事例1［浮気・不倫調査］■依頼者/30歳代女性　■調査対象/夫

35歳の女性（結婚8年目で子供なし）から最近、金融機関に勤める夫の帰宅時間が残業や接待、会議などで遅くなり、家に帰宅してもすぐに携帯電話の電源を切って怪しいとのご相談。ヒアリング後、浮気の可能性があるので15時間コースにて尾行調査開始

1日目

（木曜日）夫（以下、本人）の退社時間に合わせて尾行開始（車通勤）。通常電車通りを進行し帰宅するはずが、違う方向へと進行し、付近にあるスーパー駐車場にて浮気相手と思われる20代の女性と合流後、国道沿いのレストランに入店、楽しげに2時間程食事。（食事風景撮影）その後本人は待ち合わせしたスーパーへ戻り、同行の女性を下車させ車両を発進させる。以後本人は自宅に帰宅。女性の尾行も同時に行い、本人と別れた女性は、駐車場に駐車させていた軽車両にて発進し、付近にある民家に到着した。同民家が、同女の自宅と判明した。

2日目

（金曜日）昨日同様、本人の退社時間に合わせ張込みを開始する。１時間後、勤務先には明かりがついており、本人は残業中である。さらに３０分後、本人が退勤、使用車両にて勤務先を出ると、電車通り沿いを進行する。本人自宅付近のコンビニエンスストアに入店し、買い物を行なう。買い物を終えた本人は、使用車両に乗り込むと、携帯電話にて会話をしている様子である。本人は車内にて１０分ほど会話を行い、コンビニエンスストアを出て帰宅した。

3日目

（土曜日）休みの日なのに、妻（ご依頼主様）にパチンコと言って10：00に車で外出。先日待ち合わせを行なったスーパー駐車場にて、前回食事を行なった女性と合流し、空港方面へと進行する。途中、コンビニエンスストアへ立ち寄り、店内にて買い物を行なう本人と女性の姿を確認する。買い物を終えた本人と女性は再び車両に乗車し、ラブホテルに到着、某ホテル駐車場へと進行する。ラブホテル駐車場に車両を駐車した本人と情交相手の女性がホテル内へ入る。４時間後に本人車両が同ホテルを発進、待ち合わせを行なったスーパーに到着する。女性が本人車両より下車、駐車させていた車両にて発進し、本人と情交相手の女が分かれる。以後女性は、先日確認した同女の自宅に帰宅する。本人も自宅へ帰宅した。後日、この事実を依頼者へ報告すると、情交相手に慰謝料を請求し離婚をしたいとの申し出。裁判資料作成のために更なる証拠収集を希望され、裁判資料コースへと移行した。

結果

調査終了後、同女との話がまとまり、慰謝料２００万円を支払う約束を交わし、法律家を交え、公正証書を取りかわされました。

事例2［素行調査］■依頼者/40歳代男性　■調査対象/妻

35歳の男性（結婚１７年目で子供２人学生）から最近、専業主婦の妻の金銭使いに不安を持つようになり、日中自宅に電話を入れても、留守電になりでないことがある、と心配され素行調査のご相談を受けました。本人の日中の行動を知るために、25時間コースの素行調査を開始

1日目

（月曜日）夫（ご依頼主様）の出勤後、家事を終える１１時に妻の（以下、本人）尾行開始。本人が正午に使用車両により自宅マンションを発進。本人がパチンコ店に到着。店内に入る本人を確認する。同現場にて２時間の張込を行なうも、未だ本人は店内で遊戯中である。１６時本人は同パチンコ店をでると使用車両にて自宅へ帰宅した。

2日目

（火曜日）１１時、本人の自宅マンションにて張り込みを開始する。１３時本人は自宅マンションより外出、車両にて昨日とは異なるパチンコ店に到着し、２時間後、同店を出る。その後、本人は自宅方面へと引き返し、帰宅した。

3日目

（水曜日）張込を開始して３０分後、本人は自宅マンションより外出すると、消費者金融の駐車場に到着、店内へ入る。用件を済ませた本人は、使用車両に乗車、パチンコ店駐車場に駐車する。店内にて本人の姿を確認、本人は数名の男女と共に会話を行ないながらパチンコに興じている状況である。４時間後、使用車両にて自宅へと帰宅した。

4日目

（木曜日）依頼者より、本日、本人は、子供の学校行事のため外出するとの連絡が入る。本日の調査を解除する。

5日目

（金曜日）本日も１１時より張込を開始、本人は正午を過ぎると、使用車両にて自宅マンションを発進。本人はパチンコ店に到着し、同店内へと進行する。１時間後、本人が同パチンコ店を発進、パチンコ店付近にある消費者金融へと進行し、店内へ入る。本人は消費者金融を出ると、再び引き返し、パチンコ店に到着。その後３時間遊技を行い、途中コンビニへ立ち寄り本人は帰宅した。この事実を依頼者に報告、依頼者は唖然とし、妻の消費者金融の利用額が３００万円超えている事が発覚した。

結果

当社の専属の法律家をご紹介し、現在精算中である。

事例3［嫌がらせ・ストーカー調査］■依頼者/20歳代女性　■調査対象/不審者

25歳の女性（一人暮らし）からのご相談。仕事を終え、自宅アパートに帰宅をすると、ベランダ側より騒音が聞こえ不安に思い確認するも、人の気配は感じるが特定は出来ないとのこと。恐ろしく思い、警察に相談するが、証拠がないとどうする事もできないとの返答。どうにか証拠を取って欲しいと嫌がらせストーカー調査コースの依頼を受ける。

1日目

（火曜日）ご本人（以下、依頼者）の帰宅時間に合わせて張り込みを開始。自宅アパート周辺に数名の人通りがあるものの、目立った騒音等は聞こえない。男性が一名依頼者の自宅アパート周辺を、うろついているが、本日は証拠取得には至らなかった。

2日目

（水曜日）昨日同様、依頼者の自宅アパート付近にて張込を開始、本日依頼者は遅番のため、２２時よりの調査開始となり、辺りは静まりかえっている。張り込み開始から１０分後、依頼者が車両にて自宅アパートへ帰宅し、室内へ徒歩にて進行する。２分後、男性が依頼者アパート方面へ進行する姿を確認する。しかしながら、依頼者宅前を通過、同室先隣の部屋へ入室、同アパートの住人であった。以後しばらく張り込むも、本日も特に、依頼者の危惧する状況は見受けられなかった。

3日目

（木曜日）依頼者の帰宅時間に自宅アパート周辺にて張込を開始、依頼者が自宅アパートに帰宅する。依頼者アパート付近で、不審者などは見られず、３時間ほど待機するも、調査を解除する。

結果

後日、不安の拭い去れない依頼者より、防犯対策のアドバイスを求められ、防犯カメラ設置を提言させて頂き、防犯設備士と、電気設備士を伴わせ、依頼者宅の玄関脇と、ベランダ側に防犯カメラ２台を設置した。