単身赴任の夫が
依頼者：美 樹 様（仮名）２９才 妻 会社員
対象者：洋 一（仮名）３６才 夫 会社員
今回の依頼者は、結婚３年目、子どもはまだ無く、共働きである。
夫とは鹿児島市内に夫の両親の援助によりマンションを購入、しかし、夫である洋一が１年間の転勤で単身、福岡県へ移動となった。
洋一はもともと福岡県の出身であり、赴任先が出身地の近くであったため、１年間実家へ戻り生活する事となった。
ところが、単身赴任を初めて半年が過ぎ、夫がなかなか鹿児島へ来てくれなくなり、先日、福岡へ行ったところ、洋一はひどく迷惑そうにしていたと言います。
心配になり洋一の携帯を見てみたとろころ、結婚する前に付き合っていた元彼女と連絡を取っていることが判明。
洋一に問いただしたところ、偶然、近くのコンビニで会ったが、特別な関係ではない！と否定したとのこと。
美樹さんは、事実が知りたく、夫の1週間浮気調査ご依頼されました。
１日目
夫、本日仕事であり、終日勤務先にあり、退勤時間から張り込みを開始する。
夫は２０時過ぎに勤務先をでるも、携帯電話で通話をしながら、運転している。
実家近くのコンビニに立ち寄り、未だ通話をしている状況である。
会話を終えた夫は、店内で買い物を済ますと、実家へ帰宅した。
２４時まで、夫が外出する様子はなかった。
※当日の動きを美樹さんに報告するも、美樹さんは、本日、洋一からの電話はなかったとのことだった。
２日目〜４日目
夫は仕事が終わると、コンビニに３０分程立ち寄り、帰宅する、というパターンであり、コンビニ以外に長時間何処かへ立ち寄る様子は無かった。
しかし、調査１日目に、コンビニで電話を行っていたことから、誰かと連絡を取っている可能性は否めない。
５日目
夫は今日から二連休であるも、美樹さんには、「仕事が忙しく会社に行かなくてはならないので、鹿児島には行けない」と話していた。
午前１３時過ぎ、夫が使用車両にて実家を発進、本人は私服である。
国道〇〇号線沿いのガソリンスタンドへ到着、夫は給油を行うと、洗車コーナーへ向かった。
約１時間にわたり、洗車を行なった夫が、〇〇町方面へ進行、大型ショッピングモールに到着する。
夫は携帯電話にて通話を行いながら、駐車場を周り、軽車両前で停車、３０代前半の女性が、夫の車の助手席に乗車する。
同モール２階の駐車スペースへ車両を駐車した夫と女性が、手を繋ぎ同モール内へ進行する姿を撮影した。
夫と女性が同モール内の映画館へ進行し、映画スケジュールを確認、夫が単身チケットを購入している。
一旦、映画館を出て、同モール１階の飲食店に入る。
映画が終わった後、夫と女性が映画館を出ると、同モール内を歩き、ショッピングを行っている様子である。
※ショッピングモール内の二人の様子を、しっかりと証拠としておさえることができた。
夕刻１９時すぎ、夫と女性が夫の使用車両へ到着する。夫が車両を発進させ、〇〇町方面へ進行、某レストランへ到着する。
約１時間半後、食事を済ませた夫と女性が夫車両に乗車、再び、ショッピングモールへ戻った。
女性の車の前で停車し、女性が軽車両にて発進、その後ろを、夫がついて行く形で進行している。
某スーパーマーケットに到着、夫車両に乗り換え発進する。
※同スーパーは２４時間営業であり、夫は女性と宿泊する可能性が高い。
夫の使用車両が、〇〇町のコンビニに停車、夫と女性が店内で買い物を行っている。さらに、店内にて雑誌を読み、会話を行っている。
午後２２時前、夫車両が発進し、コンビニ近くにあるラブホテルへ進行、夫と女性が歩いてホテル内へ進行する姿を撮影した。
現在までの状況を美樹さんに電話にて報告した。
美樹さんはどうしても現場に行って話がしたいとの意向であった。
しかし、これが原因で離婚するとなれば、きちんと裁判資料を作成し、慰謝料請求ができ、離婚条件も変わることのと説明を行なったが、
美樹さんとしては、まだ子どもいないので、金銭面よりとにかく話をつけて、スッキリしたい。とのことだった。
夫と女は宿泊すると判断され、美樹さんは朝方に両親と共に鹿児島を出た。
午前８時頃、美紀さんが現場に到着する。夫と女性は未だ、ホテルから出てきていない。
現場を美樹さんとご両親に引渡し、調査は終了した。
（調査結果）
その後、美樹さんより連絡があり、夫と女性がホテルから出て使用車両に乗り込むところで、取り押さえたとのこと。
ご主人は青ざめ、女性の方も、「結婚していたのを知っていた。」と認めた。
女性の前で慌てる夫の姿を見て、とても情けなく思い、すぐに離婚を決意したという美樹さん。
もともとキャリアウーマンであることから、これからはしばらく仕事に打ち込みます！とさっぱりした様子の美樹さんを見て、私たちも安心しました。
ご相談、お問い合わせはお気軽に！
